Piden 2 años de prisión para una técnico de prevención de riesgos

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita dos años de prisión para cada uno de los tres empresarios y otros dos para una técnico de prevención de riesgos laborales, acusados por un accidente laboral en Morcín en 2013 con un herido.

Según el escrito de calificación, el 3 de septiembre de 2013, en la nave industrial de la empresa situada en el polígono industrial de Argame-Morcín, el accidentado se encontraba realizando sus funciones laborales ordinarias, entre las que se incluía la de descargar objetos del almacén que estaban situados en estanterías en altura. Para ello se servía del sistema de trabajo habitual de todos los mozos de almacén, consistente en introducirlos en una cesta metálica que sujetaba una carretilla, que se elevaba, moviéndose por el almacén con el trabajador en la cesta, mientras otro de ellos conducía la carretilla.

De este modo, sobre las 19.50 horas, el trabajador se encontraba situado en la cesta metálica, momento en que ésta se deslizó desde los brazos de las horquillas de la carretilla, precipitándose desde una altura aproximada de cuatro metros, ocasionándole varias fracturas, por las que precisó de tratamiento ortopédico.

Falta de maquinaria adecuada

La Fiscalía sostiene que el accidente se produjo por la falta de utilización de maquinaria adecuada, al usar una carretilla elevadora de forma rutinaria para elevar personas, e incluso para desplazarse dentro de la nave con los trabajadores izados, haciéndolo además sin la utilización de sistemas de anclaje de la cesta a la carretilla, limitando la sujeción al uso de las horquillas de la carretilla.

El ministerio público afirma que modo de operar era conocido y aceptado por los tres administradores de la empresa, que de forma conjunta tomaban las decisiones de compra de maquinaria y de organización del trabajo en el almacén. En el ejercicio de dichas funciones no adoptaron las medidas oportunas para implementar una forma de trabajo ordinaria segura, aceptando la sustitución de un sistema de trabajo seguro por otro que ponía en peligro la integridad física de sus trabajadores. Asimismo, conociendo la utilización de la cesta metálica de forma rutinaria, no formaron específicamente a los conductores.

La técnico de prevención de riesgos laborales no evaluó específicamente dichos riesgos ni los adaptó a las características del lugar de trabajo.

Fuente: prevencionar.com